2014 óta dolgozom dielektromos folyadékokkal. Kiöntöttem, belélegeztem (nem), láttam, hogy katasztrofálisan meghibásodnak, és egyszer – EGYSZER – ki kellett ürítenem egy épületet, mert valaki úgy gondolta, jó lenne, ha nem megfelelő típust használnék. Nem volt jó.
Ez minden, amit szeretném, ha valaki elmondaná nekem, mielőtt elkezdtem dolgozni ezzel a cuccal.
Mi is az a dielektromos folyadék?
Így van. Tudod, hogyan vezet az elektromosság a fémen keresztül? És hogyan nem vezet át… nem{1}}fém? Ez az alapötlet.
A dielektromos folyadék folyékony szigetelő. Nem vezet áramot. Vagy technikailag igen, de NAGYON rosszul, ami a mi szempontunkból azt jelenti, hogy nem. Az ellenállás körülbelül 10^12 ohm{5}}méter vagy nagyobb. Hasonlítsa össze ezt a rézzel 10^-8-nál. Óriási különbség.
De itt van a lényeg – ez nem csak a szigetelésről szól. A dielektromos folyadékok három feladatot látnak el:
Elektromos szigetelés- Megakadályozza az áramot, hogy oda menjen, ahol nem kellene
Hűtés- Eltávolítja a hőt a forró pontoktól
Ív elnyomás- Ha VAN szikra, az elfojtja
Ez a harmadik kritikus, és a legtöbb ember nem érti. A levegő valójában nagyon jó szigetelő, amíg nem az. Kap elég feszültséget, a levegő lebomlik, ív keletkezik, a dolgok felrobbannak. Szórakoztató idők.
Folyékony dielektrikum? Sokkal nagyobb áttörési feszültség. 30-70 kV-ról beszélünk 2,5 mm-es résnél az olajban, szemben a levegőben lévő 8-10 kV-tal. Így sokkal szorosabban csomagolhatja az elektromos berendezéseket.
Miért használjuk?
Mert alapvetően muszáj.
Nézz egy nagy transzformátort. Azokat, amiket villanyoszlopokon vagy épületeken kívül lát. A fémdobozban egy csomó réztekercs található egy vasmag köré. Azok a tekercsek felforrósodnak. Mint 80-90 fokos meleg normál terhelésnél, melegebb nagy terhelésnél.
Léghűtés? Felejtsd el. Nem elég. Szükséged van valamire, ami:
Nem vezeti az áramot
Jó hőkapacitású
Valójában képes mozgatni a hőt (konvekció)
Nem gyullad ki könnyen
Évtizedekig bírja tönkremenetel nélkül
Víz? Nagy hőkapacitás! Az elektromosságot is vezeti. Kemény passz.
Levegő? Nem vezet, de iszonyatos hőátadás.
Olaj? Nem vezet (sokat), jó a hőkapacitása, könnyen folyik, viszonylag biztonságos. Győztes nyertes.
Egyszer dolgoztam egy projekten, ahol az ügyfél ragaszkodott ahhoz, hogy léghűtést alkalmazhassanak egy 2 MVA transzformátoron. Megspórolt nekik 3000 dollárt az olajon. 80 000 dollárba került nekik, amikor a transzformátor 8 hónap után meghibásodott. A réz szó szerint megolvadt. Valahol vannak képeim.
A különböző típusok és miért fontosak
Ó, oké, itt lesz bonyolult. De igyekszem egyszerű lenni.
Ásványi olaj (Transformer Oil)
Mi ez: Finomított kőolajtermék
Előnyök: Olcsó, jól működik, 100+ éve használom
Hátrányok: Tűzveszélyes (fajta), környezeti aggályok, biológiai lebonthatóság szívás
Felhasználva: A legtöbb transzformátorban, régebbi berendezésekben
Költség: Mintegy 5-8 dollár gallononként ömlesztve (nemrég emelkedtek az árak, ellátási lánc cuccok)
Szilikon folyadék
Mi ez: Szintetikus polimer olaj (általában polidimetil-sziloxán)
Előnyök: Magas lobbanáspont (300 fok +), stabil, nem oxidálódik könnyen
Hátrányok: Pokolian drága, ha megég, a füst mérgező
Felhasználható: Beltéri transzformátorokban, olyan helyeken, ahol kritikus a tűzveszély
Költség: 30-60 dollár gallononként
Megjegyzés: Láttam, hogy szilikon folyadék túlélt olyan tüzeket, amelyek tönkretették volna az ásványolajos berendezéseket
Ester Fluids
Természetes észter: Zöldségből készült (szójabab, repce, napraforgó)
Szintetikus észter: Lab{0}} hasonló molekulákat készített
Előnyök: Biológiailag lebomló, magas tűzpontú, környezetbarátabb
Hátrányok: Nedvességre érzékeny, drága, bizonyos körülmények között gyorsabban lebomlik
Költség: 15-40 dollár gallononként típustól függően
Használható: Új telepítések, utólagos felszerelések, bárhol, ahol szigorú környezetvédelmi előírások vonatkoznak
Fluorokarbon folyadékok
Mi ez: Szintetikus fluorozott vegyületek
Előnyök: Teljesen nem-gyúlékony, hihetetlen hőmérséklet-stabilitás
Hátrányok: őrülten DRÁGA, környezetvédelmi aggályok (néhány üvegházhatású gáz)
Felhasználás: Katonai, repülési, kritikus alkalmazásokban
Költség: Ne kérdezd. Komolyan. Mint 200+ dollár gallononként. Egyszer használtuk DOD szerződés alapján.
Van isgáz-szigeteltcucc (SF6), de ez nem igazán folyadék, és az SF6 is borzalmas a környezetre nézve, ezért megpróbáljuk fokozatosan megszüntetni. Jó szabadulást őszintén.
Ásványi olaj vs szintetikus: A nagy vita
Folyamatosan kérdeznek erről. – Ásványi olajat vagy szintetikust használjak?
A válasz: mennyi a költségvetése és mi az alkalmazás?
Használjon ásványolajat, ha:
Ez egy szabványos kültéri transzformátor
A költségvetés szűkös
Rendben van a környezetvédelmi kompromisszumokkal
A tűzveszély kezelhető
Megfelelő elzárásod van
Azt mondanám, hogy a transzformátorok 80%-a még mindig ásványolaj. Működik. Ez olcsó. Ezt mindenki tudja, hogyan kell kezelni.
Használjon szintetikus anyagot (szilikon/észter), ha:
Beltéri beépítés
A tűzvédelmi szabályok megkövetelik
A környezetvédelmi előírások megkövetelik
Vízforrások vagy érzékeny területek közelében
Megengedheti magának
Egyik ügyfelem ásványolajról természetes észterre váltott az összes pad{0}}szerelt transzformátoránál. A költség körülbelül 40%-kal emelkedett egységenként. De a biztosítási költségeik 15%-kal csökkentek, és pozitív PR-t kaptak, mert "zöldek". Érthető volt számukra.
Egy másik ügyfél megpróbált olcsóbban levásárolni és ásványolajat használni ott, ahol szilikont kellett volna használnia. A transzformátor az épület alagsorában volt. A tűzoltóság az ellenőrzés során elkapta. Le kellett üríteni az egészet, és újra kellett tölteni szilikonnal. 25 000 dollárba kerül nekik az utólagos felszerelés plusz az állásidő. Csak használja a megfelelő folyadékot a kezdetektől fogva.
Abban az időben tanultam a PCB-kről a kemény úton
Rendben, ez fontos és egyben félelmetes is.
A PCB-k (poliklórozott bifenilek) korábban A dielektromos folyadékok voltak. Mint az 1930-as évektől a hetvenes évekig. Csodálatosak voltak – szuper stabilak, nagy dielektromos szilárdságúak, nem-gyúlékonyak. Tökéletes, igaz?
Aztán rájöttünk, hogy rákot okoznak. És nem tönkremennek. Valaha. Csak felhalmozódnak a környezetben és az élőlényekben. Hoppá.
Az Egyesült Államok 1979-ben betiltotta őket. A legtöbb ország végül követte őket. De itt van a lényeg: a transzformátorok 30, 40, 50 évig bírják. Tehát még mindig vannak olyan berendezések, amelyekben PCB van.
Ezt 2016-ban tanultam meg keményen. Karbantartást végeztem egy régi ásványolaj-transzformátoron. A címkén ásványolaj volt. A papírokon ásványolaj volt. Vettem egy mintát a dielektromos szilárdság tesztelésére (normál eljárás), és kiderült, hogy valójában askarel – egy PCB{4}}alapú folyadék.
Valaki valamikor átcímkézte. Valószínűleg az ártalmatlanítási költségek elkerülése érdekében (a PCB ártalmatlanítása drága és erősen szabályozott).
Ki kellett ürítenünk az épületet, be kellett hívnunk egy hazmat csapatot, talajvizsgálatot kellett végeznünk az egész kilenc yardon. Orvosi vizsgálaton kellett részt vennem, hogy megbizonyosodjak arról, hogy nem vagyok kitéve veszélyes szintnek. Szórakoztató hét.
Ha régi transzformátorokkal dolgozik:
MINDIG tesztelje, mielőtt feltételezi, hogy milyen folyadék van benne
A címkék hazudnak
A PCB-k nehezebbek, mint az ásványolaj (fajsúly ~1,5 vs 0,88)
Ha PCB-t talál, jelentse. Ne próbálja saját maga megsemmisíteni.
Még mindig több tízezer nyomtatott áramköri transzformátor van szolgálatban
Ez nem vicc. A PCB nagyon rossz hír. Ismerek három srácot, akiknél egészségügyi problémák alakultak ki a PCB-expozíció miatt. Az embernek korán nyugdíjba kellett mennie.
Transzformátorolaj (a leggyakoribb típus)
Hadd részletezzek a transzformátorolajat, mivel a legtöbb ember ezzel foglalkozik.
Nyersolajként kezdődik, finomítják, hidrogénezik a kén és az aromás anyagok eltávolítására, majd kezelik a nedvesség és a részecskék eltávolítására. A végeredmény egy tiszta vagy halványsárga folyadék, amely körülbelül 90%-ban paraffinos szénhidrogénekből áll.
Főbb tulajdonságok:
Sűrűség: ~0,87 g/cm³ 20 fokon
Viszkozitás: 10-12 cSt 40 fokon (mint a sűrű víz alapvetően)
Lobbanáspont: 135-160 fok (minőségtől függően)
Dermedéspont: -40 fok vagy alacsonyabb hideg éghajlati osztályokhoz
Dielektromos szilárdság: 30+ kV 2,5 mm-es rés esetén (friss olaj, megfelelően kezelve)
Disszipációs tényező:<0.5% at 90°C
Ez a disszipációs tényező fontos dolog. Azt méri, hogy az olaj mennyi energiát nyel el és alakít át hővé. Az alacsonyabb jobb. Az új olaj olyan, mint 0,05%. A régi lebomlott olaj 5% vagy magasabb lehet. Ez egy probléma.
Az 1968 óta üzemelő transzformátorolajat teszteltem. BARNA színű volt. Mint a koka-kólabarna. A disszipációs tényező lekerült a listáról. A dielektromos szilárdság 15 kV lehetett. Az a transzformátor egy időzített bomba volt.
Jelentésem után kicserélték. Azért is jó, mert belül szénsavas papír szigetelést találtunk. Még egy-két év, és az a dolog katasztrofálisan megbukott volna.
Hol találja meg ezt a cuccot
Több helyen, mint gondolnád.
Elektromos transzformátorok- Nyilvánvalóan. A kis pad{2}}tartóktól a hatalmas alállomási egységekig. A nagyobbak 10,{5}} gallon olajat kaphatnak. Ez egy olajjal teli medence.
Áramköri megszakítók- A nagyfeszültségű megszakítók gyakran használnak olajat az ívelnyomásra. Amikor terhelés alatt megszakítasz egy 230 kV-os áramkört, pokoli ívet kapsz. Az olaj segít kioltani.
Kondenzátorok- Néhány régebbi kondenzátor dielektromos folyadékot használt. A legtöbb újabb valami mást használ, de még mindig vannak régi felszerelések.
KábelekAz - olajjal töltött{1}}kábelek régebben általánosak voltak a földalatti áramátvitelnél. Cső, benne kábellel, nyomás alatt olajjal feltöltve. Fokozatosan megszüntetjük ezeket, de még mindig vannak a nagyobb városokban.
Merülő hűtés számítógépekhez- Ez újabb és klassz. Az adatközpontok egész szervereket merítenek dielektromos folyadékba. Nincs szükség ventilátorra, sokkal jobb a hűtés. 2023-ban bejártam egy ilyen létesítményt. Furcsa látni, hogy egy alaplap csak… tiszta olajban ül… normálisan működik.
Elektrosztatikus leválasztók- Ipari levegőszűrés. Nagy feszültséget használnak a részecskék feltöltésére. Dielektromos folyadékra van szükség a nagyfeszültségű részek szigeteléséhez.
Orvosi berendezések- Röntgengépek-, bizonyos típusú képalkotó berendezések. Bárhol, ahol kis helyen nagyfeszültségre van szüksége.
EDM gépek- Elektromos kisülésű megmunkálás. Ellenőrzött szikrákkal vágnak fémet a víz alatt. Nos, műszakilag dielektromos folyadék alatt.
Egyszer láttam dielektromos folyadékot is hidraulikafolyadéknak. Ez… érdekes volt. És valószínűleg nem jó ötlet, de működött. Guy szorult helyzetben volt, és az volt, amije volt. Ne ajánld.
Biztonsági dolgok, amelyeket senki sem mond el neked (amíg valaki meg nem sérül)
Így igaz leszek veled. A dielektromos folyadékok meglehetősen biztonságosak sok ipari vegyszerhez képest. De nem ártalmatlanok.
Ásványi olaj:
Néhány ember számára enyhe bőrirritáció
Ne lélegezze be a gőzt, ha az forró (fejfájást, hányingert okozhat)
Pokolian csúszós (Láttam, ahogy három ember megcsúszik és elesik)
Ha meggyullad… nos, nem szabad könnyen meggyulladnia, de ha mégis, ne használjon vizet. Használjon habot vagy CO2-t.
A forró gőz lecsapódhat a tüdejében. Ez rossz.
Szilikon folyadékok:
Nagyjából nem{0}}mérgező normál hőmérsékleten
De ha megégnek (és nem égnek könnyen), az égéstermékek között formaldehid és más csúnya anyagok is vannak.
Szintén rendkívül csúszós
Nehezen tisztítható (vízzel nem keveredik, nem párolog el)
Ester folyadékok:
Általában biztonságos, zöldségből készült ugye?
Néhány embernél allergiás reakciókat okozhat (különösen, ha allergiás a szójára/magokra)
Víz/oxigén jelenlétében gyorsabban lebomlik
A bomlástermékek savasak lehetnek és korrodálhatják a fémeket
Fluorozott szénhidrogének:
Leginkább nem-mérgező
But some are greenhouse gases (GWP >10000)
Drága a megfelelő ártalmatlanítás
Általános biztonsági tudnivalók:
Viseljen kesztyűt. Tudom, hogy ez fájdalmas, de a kezedben lévő transzformátorolaj mindenhová eljut. A telefonod, a kormányod, az ebéded. Csak vegye fel az átkozott kesztyűt.
Szemvédelem mintavételkor vagy nyomás alatt álló berendezésen végzett munka során. Láttam egy srácot forró transzformátorolajjal teli arccal, amikor egy szelep meghibásodott. Jól volt, de lehetett volna rossz is.
Megfelelő szellőzés zárt térben. Az olajgőz nehezebb a levegőnél, és alacsony pontokon halmozódik fel. Láttam embereket elájulni a transzformátor tárolókban lévő gőzhatástól.
Tudd, mivel dolgozol. Előfordulhat, hogy a régi berendezések PCB-ket tartalmaznak, még akkor is, ha másképp vannak felcímkézve. Először tesztelj.
Gondoskodjon a kiömlés elleni védekezésről. Ha egy transzformátor meghibásodik, gyorsan több száz gallont szivároghat ki. Bermákra, elválasztó rendszerekre, nedvszívó anyagokra van szüksége.
Egyszer reagáltam egy transzformátor meghibásodásra, amikor 500 gallon ásványolaj szivárgott a viharcsatornába. Egy patakhoz ért, mielőtt megállíthattuk volna. A tisztítás költsége több mint 200 000 dollár volt. Az EPA NEM volt elégedett. A cég 75 000 dollár bírságot kapott.
Mindezt azért, mert a védőgáton volt egy repedés, amelyet senki sem vett észre.
Tesztelés és miért halt meg a transzformátorod
Íme, a dielektromos folyadékokról – öregszenek. Leépülnek. Maga az olaj is jó lehet, de felhalmozódik benne a szennyeződések:
Nedvesség (a szellőzőnyílásokon keresztül történő légzésből)
Részecskék (kopásból)
Savak (oxidációból)
Oldott gázok (részleges kisülésből és túlmelegedésből)
Mindezt teszteljük. Vagy kellene. Sok helyen nem tesztelnek elég rendszeresen, aztán meglepődnek, ha egy transzformátor meghibásodik.
Az általunk végzett tesztek:
Dielektromos szilárdság- Mekkora feszültséget bír el? A jó olajhoz 30+ kV-nak kell lennie. 20 kV alatt és aggódom. 15 kV alatt, és ez a berendezés MOST figyelmet igényel.
Ezt egy hordozható tesztkészlettel tesztelem. Alkalmazzon 3 kV/s feszültséget a meghibásodásig. Végezze el háromszor, átlagolja az eredményeket. 10 percet vesz igénybe. Megkímélhet egy 100 000 dolláros transzformátorhibától.
Oldott gáz elemzése (DGA)- Ez a jó dolog. Ha a transzformátor szigetelése elromlik, vagy ív keletkezik, akkor gázok keletkeznek. Ezek feloldódnak az olajban. Kivonjuk őket és elemezzük:
Hidrogén (H2) - általános túlmelegedés, korona
Metán (CH4) - kisebb túlmelegedés
Etán (C2H6) - túlmelegedés ~300 fok
Etilén (C2H4) - túlmelegedés ~500 fok +
Acetilén (C2H2) - ív
Szén-monoxid/-dioxid - cellulóz lebomlása
Minden gáz egy történetet mesél el. Magas az acetilén? Ívezésed van. Magas az etilén? Súlyos túlmelegedés. Sok CO? Főzik a papírszigetelése.
A transzformátor problémákat távolról diagnosztizáltam, csak a DGA eredmények alapján. "Az acetilénje 300 ppm-en van? Belül ívben van egy laza csatlakozás. Kapcsolja ki."
Nedvességtartalom- A jó szigetelés érdekében 35 ppm alatt kell lennie. 50 ppm felett, és a dielektromos szilárdság jelentősen csökken. 100 ppm felett, és bajt kérsz.
A nedvesség a légzőnyílásokon, a tömítéseken keresztül jut be a szigetelés tönkremeneteléből. Ez egy állandó harc.
Láttam egy transzformátort, ami két éve nem használt. Senki nem karbantartotta, kilőtték a szellőzőnyílást, nedvesség jutott be. A nedvességtartalom 200 ppm felett volt. A dielektromos szilárdság 8 kV volt. Nem is tudtuk biztonságosan feltölteni. Vissza kellett szerezni az olajat és ki kellett szárítani. Három napig tartott.
Savasság (semlegesítési szám)- A savtartalmat méri. A friss olaj körülbelül 0,01 mg KOH/g. 0,15 felett és kezd oxidálódni. 0,40 felett, és jelentősen leromlott.
Teljesítménytényező/Disszipációs tényező- Mennyi energiát pazarol el az olaj hőként. Új olaj<0.05%. Above 0.5% at 90°C and there's contamination.
Interfész feszültség- Méri a felületi feszültséget az olaj-víz határfelületén. Furcsán hangzik, de jó mutatója az oxidációs termékeknek. A friss olaj 40+ dyn/cm. 25 alatt van, és leromlott.
Ezeket a teszteket évente végezzük kritikus berendezéseken, 2-3 évente kevésbé kritikus dolgokon. Egyes helyeken negyedévente tesztelnek. Néhány helyen soha nem tesztelik.
Találd ki, melyiknek van több kudarca?
A környezeti szög (ez bonyolult)
Oké, itt bonyolódnak a dolgok. Környezetvédelmi szempontból.
Ásványi olaj:
Fosszilis tüzelőanyagokból készül (rossz a szénlábnyom)
Évtizedekig tart a biológiai lebomlás a környezetben
Nagy mennyiségben mérgező a vízi élővilágra
A kiömlések súlyos környezeti események
DE: viszonylag stabil, normálisan nem termel káros bomlástermékeket
Természetes észterek:
Megújuló erőforrásokból készült (jó!)
Biológiailag gyorsan lebomlik (90%+ 28 nap alatt)
Alacsonyabb környezeti toxicitás
DE: mezőgazdaságot igényel (földhasználat, víz, növényvédő szerek)
A feldolgozásnak megvannak a maga környezetvédelmi költségei
Szintetikus észterek:
Lab{0}}készített (energiaigényes)
Változó biológiai lebonthatóság
Általában jobb, mint az ásványolaj
A termelésnek azonban környezetvédelmi költségei vannak
Szilikonok:
Nem igazán bomlik le biológiailag
De ne termeljen mérgező bomlástermékeket
Nagyon stabil környezetben (jó és rossz)
Fluorozott szénhidrogének:
Sok erős üvegházhatású gáz
Évtizedekig megmaradhat a légkörben
Megpróbálja kivonni a legrosszabbakat
Alternatívák keresése
A valóság az, hogy nincs tökéletes megoldás. Mindegyik típusnak vannak kompromisszumai.
Dolgoztam egy projekten, ahol 50 transzformátort utólag szereltünk át ásványolajból természetes észterré. A PR nagyszerű volt – "100%-ban biológiailag lebomló!" "Környezetbarát!" A cég kitüntetéseket kapott.
De senki nem említette:
Az ásványolajat ártalmatlanítani kellett (égetni)
A természetes észter 3x drágább
Gyakoribb tesztelést és karbantartást igényelt
A transzformátorok kissé melegebben működtek
Az észter… valahol termesztett szójababból származott (nem kértük túl keményen)
Összességében jobb volt a környezet számára? Valószínűleg. Talán. Őszintén szólva nem tudom. Az életciklus elemzés bonyolult lenne.
Azt tudom, hogy a kiömlések megelőzése fontosabb, mint a folyadék típusa. A jól karbantartott ásványolaj-rendszer megfelelő elszigeteléssel jobb, mint a szivárgó természetes észterrendszer.
Alternatívák és Tech
Néhány érdekes dolog történik:
Száraz{0}}típusú transzformátorok- Egyáltalán nincs folyadék. Használjon levegőt vagy gázt a hűtéshez. Kiválóan működik kisebb egységeknél, de a hatékonyság csökken a nagyoknál. Kezdetben drágább, de nincs folyadék karbantartás.
Vákuumos szigetelés- Folyadék helyett használjon vákuumot. Őrülten hangzik, de működik. Főleg speciális alkalmazásokhoz.
Nanofluid dielektrikumok- Nanorészecskék hozzáadása a hagyományos folyadékokhoz a tulajdonságok javítása érdekében. Még mindig többnyire kutatási szakasz, de ígéretes. Láttam teszteredményeket, amelyek 30-40%-kal jobb hőátadást mutattak. Kisebb transzformátorokat engedélyezhet.
Bio{0}}alapú folyadékok- Az észtereken túl. Az algából -származott folyadékokat, módosított növényi olajokat és egyéb megújuló forrásokat tekintve. A kihívás a hagyományos folyadékok teljesítményének és költségének összehangolása.
SF6 alternatívák- Mivel az SF6 szörnyű üvegházhatású gáz, sok munka van az alternatívákon. Száraz levegő nagy nyomással, nitrogén/CO2 keverékek, új szintetikus gázok alacsonyabb GWP-vel.
Jobb felügyelet- Online érzékelők a folyamatos megfigyeléshez. Gázokat valós időben{2}}elemző DGA-érzékelők. Nedvesség érzékelők. Hőmérséklet érzékelők mindenhol. A cél a kudarcok előrejelzése, mielőtt azok bekövetkeznének.
Az elmúlt évben teszteltem egy online DGA rendszert. Nagyon klassz – óránként mintát vesz a gázfúvótérből, adatokat küld a felhőbe, figyelmeztet, ha valami nem stimmel. Kezdődő hibát észleltünk szombaton hajnali 2-kor. Az a transzformátor hétfő reggelre meghibásodott volna, ha nem kaptunk volna riasztást.
A költségek továbbra is magasak (egységenként 5-10 ezer dollár), de csökkennek. Fogadok, hogy 5-10 év múlva ez alapfelszereltség lesz a kritikus berendezéseken.
Amit valójában ajánlok
Egyenes lesz veled.
Ha új transzformátort ad meg:
Beltéri elhelyezkedés? Használjon szilikont vagy szintetikus észtert. Harapd meg a golyót a költségeken. A tűzveszély nem éri meg.
Kültéri elhelyezkedés jó elszigeteléssel? Jó az ásványolaj. Működik.
Környezetileg érzékeny területek közelében? Természetes észter.
A költségvetés nincs tárgya? Szintetikus észter vagy száraz{0}}típus.
Ha meglévő berendezéseit karbantartja:
TESZTELJE KI AZ OLAJJÁT. Évente minimum. Negyedévente a kritikus dolgokért.
Vezessen részletes nyilvántartást. Kövesse nyomon a trendeket. Egy rossz teszt eredménye anomália lehet. Egy trend probléma.
Cserélje ki az olajat, mielőtt nagyon megromlik. A súlyosan leromlott olaj visszanyerésének kísérlete drága.
Azonnal javítsa ki a szivárgást. A kis szivárgások nagy szivárgásokká válnak.
A szellőzőnyílások számítanak. Használjon szárító szellőzőket, és rendszeresen cserélje azokat.
A hőmérséklet számít. A forró pontok megölik a transzformátorokat. Figyelje a hőmérsékleteket.
Ha régi berendezéssel foglalkozik:
Tegyél fel semmit. A címkék hazudnak. Teszteld.
Ha 1980 előtt gyártották, legyen különösen óvatos a PCB-kkel.
A régi nem jelent rosszat. Láttam, hogy az 1950-es évekből származó transzformátorok még mindig jól működnek, mert jól-karbantartották őket.
Néha van értelme az új folyadékkal való utólagos felszerelésnek. Néha jobb a csere. Számolj.
Mit NE tegyél:
Ne keverje össze a folyadéktípusokat, hacsak nem tudja igazán, mit csinál
Ne használjon autóolajat vagy hidraulikafolyadékot transzformátorolajként (igen, láttam már valakit kipróbálni)
Ne hagyja figyelmen kívül a teszteredményeket
Ne hagyja ki a karbantartást, hogy pénzt takarítson meg
Ne gondolja, hogy „20 évig rendben van”, azt jelenti, hogy még 20 évig rendben lesz
Ja és ha futszsüllyesztő EDMgépeknél, ügyeljen a dielektromos folyadék minőségére. Láttam már boltokat átégni az elektródákon, mert a folyadék szennyezett volt. Szűrje le. Teszteld. Ez a folyadék ugyanazt a munkát végzi, mint a transzformátorolaj – szigetel, miközben kezeli a hő- és ívelnyomást. Ugyanazok az elvek érvényesek. Ne olcsón.